康熙皇帝算不算一个千古圣君？

康熙皇帝，是清朝的第四位皇帝，也是清朝入关以后的第二位皇帝，近年来受电视剧的美化和影响，康熙皇帝被很多人给与了千古圣君的评价，那么真实的康熙皇帝到底能不能算一个千古圣君呢？

要说一个皇帝是不是千古圣君，得看这皇帝在位时候的对国家所做的功绩都有哪些。要说千古圣君的皇帝，秦始皇，汉武帝，这两位说是千古圣君基本上没有太多人会反对，他们两位的历史功绩也很明显。

秦始皇作为中国封建王朝的第一位皇帝，扫灭六国，统一中华，修建万里长城，书同文车同轨，统一度量衡，这可以说是不世之功，不管后人在怎么评价他残暴，千古帝王第一人也得是秦始皇，这份功绩前无古人后无来者，纵观两千多年的封建王朝，为没有一个人能比的了，所以秦始皇肯定是千古圣君。

汉武帝的功绩也是家喻户晓，他派张骞出使西域，打通了丝绸之路，派遣卫青和霍去病征讨匈奴，一直把匈奴赶出了漠北，让当时汉王朝的边境人民在也不被匈奴人所掠夺，也结束了汉王朝一直向匈奴和亲的政策，可以说正是因为汉武帝的雄才大略，才有了我们现在的汉民族，就这一点称汉武帝为千古圣君毫不为过。

而我们在看看康熙皇帝他到底有什么功绩呢？康熙的功绩说来说去就是除鳌拜，平三藩之乱，收复台湾，征葛尔丹，抵御沙俄签订《尼布楚条约》。

而在这四件康熙的功绩中，除鳌拜根本就是朝廷内部的事情，当时的鳌拜作为顺治留下的四大辅政大臣之一，手中的权利很大，所以亲政两年的康熙可能是为了加强自己手中的权利，所以才不得已铲除鳌拜，至于说鳌拜有谋反之心，这根本就是瞎扯，因为当时的清朝兵丁，都掌握在爱新觉罗的旗主手里，鳌拜能拿什么谋反，所以这根本就不能算做功绩。

而至于平三藩之乱，这更是康熙自己咎由自取的，当时的三位藩王平西王吴三桂，靖南王耿精忠，平南王尚可喜人家都没有谋反。而是康熙自己要违背当初自己老祖宗跟三位王爷的约定，收回人家的王位和封地，这结果三位王爷不干了，当初投降了满清，他们三位可是身先士卒，一路打到了缅甸，才挣的这功劳封个王爷，结果康熙既然要把给人家的赏赐收回去，那给谁谁都不干啊，于是三藩之乱就开始了。

而三藩之乱开始以后，康熙也没想到三位老王爷会这么猛，一股劲的打下了南方的大片土地，吴三桂还在长沙直接给称帝了，让康熙直接难以招架，好就好在康熙这命好，三藩之乱持续了七八年，结果吴三桂最后倒在了成功的路上，还没成功便去世了，这才导致了三藩之乱的失败，要是吴三桂在坚持个几年，说不定真有可能趁早结束清王朝的统治，康熙也可能就是个亡国之君了。

而收复台湾，这可以说是康熙的功劳，但是也只是个维护统一的功劳而已，不能算做像秦皇汉武的开疆拓土之功。因为在康熙收复台湾之前，台湾一直就是中国的固有领土，当时的台湾打的还是明朝的旗号，本来就是中国的，所以清朝作为继承了明朝正统的王朝，收复台湾本来就是他们这个朝代该做的事，是一件功劳，但是不是很大的功劳，由这个功劳还配不上千古圣君的名号。

而征葛尔丹就更是一个笑话了，葛尔丹在当时也属于草原部落，早在汉武帝时期，我们汉族就已经征服了草原上的部落，打的他们一直跑到了欧洲，而且当时的葛尔丹只能算是一个比较大点的草原部落而已，根本就没多少人，就为了这么点的一个草原部落，康熙自己御驾亲征，才平定了葛尔丹，还打的是他们自己人，真不算多大的功劳。

至于最后一个抵御沙俄，这更像是一个笑话，康熙朝的时候，清朝跟沙俄打了两次，每次都是数倍于人的兵力，结果打完了以后，虽然收复了雅克萨城，但是康熙却直接把这个城给毁了，这还不算，尽然还把尼布楚之地划给了俄罗斯，差不多44万平方公里的土地啊，就这么白白给人么，这也是康熙朝签订的尼布楚条约，这不仅没占到便宜，反而还白白损失了不少，所以这抵御沙俄可以说是抵御的很失败，很窝囊。

由此可以看的出来，康熙根本算不上一个千古圣君，对比秦皇汉武，康熙离千古二字还差的远呢，就这个圣字他也配不上，顶多算一个明君把，要说千古圣君，唯有秦皇汉武二人而已。