首先千古一帝就有点吹过了，不管从哪个角度上来看，康熙都不至于能够称得上千古一帝。
为什么这么说呢，因为翻遍史书也找不到康熙能称之为千古一帝的高度。
我们纵向对比一下几个知名、够得上的千古一帝，就看明白了
秦始皇，奋六世余烈一统天下，书同文，车同轨。可以说是把一个一盘散沙的乱世粘合成了一个全新的天下，大一统理念自此深入人心，这是秦始皇开天辟地的功劳，说他千古一帝，相信没有意见。
汉武帝，扬鞭策马、封狼居胥，第一次往西域丢“火星车”，中原人第一次对域外有了了解，汉民族第一次成建制的远征大漠，开疆扩土、扬威异域，怎么看汉武帝也没有问题。
唐太宗，能征善战，开贞观之治，在不扰民的情况下迅速解决边境威胁，将一个只有900万人口的帝国硬生生的拉回了轨道。说他是千古一帝，没有人有意见。
朱元璋，收复丢失了四百年的燕云十六州，而且彪悍的重振山河，将以前的胡风、衣冠全都重新塑造起来，说他千古一帝，也没毛病。
我们回过头来看康熙，擒鳌拜就不是说了，乾隆直接翻案，平三藩这个确实维护了国家稳定，收台湾，也值得肯定。然后尼布楚这个条约吧，雅克萨之战打了前前后后两三年，兵力规模没超过五千，清军每次出兵两千，沙俄出兵没超过900。这种战役也就因为签订了这个条约，所以值得说一说。
如果康熙只有这些优点，然后再给大家来个民族大融合，大家其乐融融之下，说不定就真的是千古一帝了，但是问题在于康熙后期吏治腐败极为严重，在位期间还搞了柳条边这种闭关锁国的政策，在处理继承人问题上，康熙也没有表现出该有的果断，
所以不管从哪个角度来说，康熙离千古一帝还差一点点，尤其是康熙的庙号，圣祖，感觉更像是自嗨一样，所以，我不太认可康熙是千古一帝的说法
网站内容来自网络，如有侵权请联系我们，立即删除！
Copyright © 人物集 鲁ICP备2022021552号-3
