大秦未解之谜——樊於期背叛大秦

这段历史一直没看懂，也没想明白，到底是什么原因让秦国老将，河外大营第二号人物樊於期，不惜全族被灭而弃秦投燕？再见樊於期时已经是燕国太子丹的门客了，再看诗云：壮志不就千古悲，易水萧萧云垂垂。尺八匕首何足恃，当时枉杀樊於期。这段历史云山雾绕令人费解。

荆轲刺秦之前做了三重准备工作；这第一便是绝世利器。荆轲将田光献出的徐夫人匕首交给了太子丹，请太子丹秘密物色了最出色的工匠，给徐夫人匕首锋刃淬入剧毒。第二便是，是能够踏上咸阳大殿，并能被秦王亲自召见的大礼。邦国之间，最大的礼物便是土地。太子丹本意，是要将与秦国云中郡相邻的全部畜牧之地八百里，献给秦国为礼物。可荆轲说不行，那是燕国事实上已经不能有效控制的地域，作伪之象一目了然；要献地，只能是燕南之地。燕南之地，是燕国易水之北、蓟城之南的最为丰腴的平原丘陵地带，也就是后来的广阳郡。最后一重准备就是来投奔太子丹门下的樊於期人头。只有最后这一重准备太子丹迟迟不能决断。

荆轲找到樊於期说:秦国与将军有厚恩，而将军叛之。秦王杀将军举族，又出重金、封地悬赏将军人头。将军孤身漂泊于燕国，准备怎么办？然而樊於期复仇无门，正是惶惶不可终日。荆轲随告知了樊於期自己的计划，最终告诉樊於期，如今万事俱备就差将军人头了。樊於期坦然跪坐，一口长剑当颈抹过，一颗雪白的头颅滚到了荆轲脚下。然后荆轲带着徐夫人匕首，扛着樊於期人头就风萧萧兮易水寒了。史书介绍樊於期就是这么一开始就结束了，然后有很多诗赞扬他，闹笑话一般让人懵懂不已。

我们一起再来看看这个人头对秦国的重要性，首先秦国驻燕国大使馆的行人顿弱已经发现樊於期的下落了，请命嬴政问要不要当即杀了？嬴政坚决不许，必须要把燕国灭了，人找到带回咸阳依法刑杀这个叛将才算明法。嬴政时期的秦国在统一天下的大业开始之后，对攻城略地、土地财货的需求已经变得不再急迫，那对于以重金封地悬赏而求索的叛国大将的人头，则是迫切渴望的。秦之战国史，樊於期叛国对秦国、秦人、以及嬴政带来的耻辱，可以说丝毫不亚于嫪毐之乱带给秦国朝野的耻辱。

樊於期为报秦王灭族之仇，毅然决定用自己的首级帮助荆轲实现刺杀秦王的计策。他与荆轲不畏强暴、以身殉国的壮举，成为后人“燕赵之地重节义之风，多慷慨悲歌之士”评价的证据。那么！那么！樊於期为什么叛变？叛变的后果是秦王嬴政屠戮其家人、族人，并以“金千斤，邑万家”的条件悬赏其首级。那么樊於期作为秦军大将为什么要叛变？

对于樊於期叛变历史上有三种说法，我都不认可。主流说法当然是什么都没说，历史原文是:樊於期本为秦将，后因事奔亡他国，辗转流亡，逃往燕国。按照这个说法就是犯事了，犯了什么事能让古代一位大将放弃族人、妻小生命于不顾，而苟活于世到处流浪，我想不出来。

还有一种说法是秦王政十四年，秦军桓龁部大举攻赵，樊於期违抗将令深入赵军腹地，被李牧击败投降赵国，最后逃到燕国去了。可是按照当时的天下来说，只有秦国一国独大，只有秦军战无不胜。况且秦河东大营都是战功累累的大将，老将樊於期本来就是仅次于主帅桓龁的前军大将，这次又是平阳战事的主将，樊老将军求胜心切，攻克平阳后深入赵国，樊於期是这么想的：我军已克平阳，枯守原地徒然窝了兵力，桓龁东路奔袭是孤军，万一被赵军伏击需要策应呢；樊於期决定再出奇兵北上，令赵军不明秦军虚实不敢轻易对任何一路动手；然而一路行军攻克赤丽，是顺利的。攻克宜安，也是顺利的。

樊於期没有被胜利冲昏头，深入敌境危险备至，随命令撤军立即将战胜财货装车回军。暮色时分经过滋水南岸的肥下之地，谁也想不到的灾难突然降临了。结局还是一样的，樊於期没有消息，后来就莫名其妙的投奔燕国了。这也是我想不通的地方，樊於期回城被伏击了，要么战死要么归秦，按照当时河外大营对赵国做试探性攻击，嬴政是不会治樊於期罪的，何况在这之前河外大营还败给过李牧一次。樊於期冒着举族被杀的风险投奔弱小的燕国，为的是什么？高官厚禄？显然不是。封侯拜相？显然更不是？岂不令人费解。

再看最后一种说法，樊於期是在得罪秦王后辗转流亡，无处容身，才投奔到燕的。而秦将桓齮正好于秦始皇十四年（前233年）大败于赵国，加之燕太子丹质秦逃归在秦始皇十五年（前232年）。上述二事樊於期逃亡燕国的时代正相当。故他认为樊於期和桓龁为同一人。我认为不可能，根据《战国策·赵策》记载，桓龁的结局是为李牧所杀，并没有畏罪奔逃的可能。

在得到樊於期投奔燕国的确切消息以后，嬴政依法连坐刑杀了樊於期全族，樊於期到底是什么原因让他弃秦而去？这一历史疑案得再研究研究，找出一个比较有说服力的，能够推演和考究的说法。