汉初三杰之一的韩信是帮助汉高祖刘邦打天下的大功臣，然而功成之后，他却成了被烹的走狗，下场很是凄惨。关于他被杀的原因，历史上的说法历来各异，主流观点对此有好几种不同的论断。

此篇内容，本人总结了几种主要观点，为大家逐一剖析一番。朋友们觉得哪种说法更加真实可信，欢迎积极交流、共同探讨。

---引用自头条百科

野心太大，因谋反而被杀

有些学者认为，韩信是因为谋反而被杀的，这种说法有以下依据。

早在楚汉战争的最紧要关头时，韩信就逼刘邦封他为齐王，完全暴露了其野心家的嘴脸。因而楚汉战争一结束，刘邦就夺了他的兵权，并徙封为楚王。

韩信到了楚地，野心仍然不死。平时巡行所辖县邑时，出入陈列兵仗，排场阵仗很大，后被人告发。

刘邦便采用了陈平的调虎离山计，以出游云梦、会诸侯于陈为名，趁韩信前来朝会之际逮捕了他。但刘邦念其立有大功，又赦免了他，降封为淮阴候，让其居于长安。《史记•淮阴侯列传》中记载，韩信从此便“常称病不朝从”，并且“日怨望，居常怏怏”，以此用消极心态来对应。

公元前200年，韩信勾结握有重兵的边将陈豨，再次阴谋叛乱。公元前197年，陈豨果然在代地反叛，汉高祖刘邦带兵亲征平叛，韩信却托病而不随征。

《史记•淮阴侯列传》所载：“阴使人至豨所曰：‘第举兵，吾从此助公’”，韩信不但不随汉高祖出兵平叛，还私下派人与叛将陈豨取得联系表明心迹，准备里应外合共同谋反。

正在此时，韩信的阴谋再次被人告发。萧何与吕后设计捕杀了韩信，清除了这个谋叛乱、闹分裂的不安定分子。

△刘邦与萧何影视剧照

对此，有人还认为，亡周乱秦兵革之后，汉初的社会各阶层都迫切需要休养生息。韩信从个人恩怨出发，制造新的动乱，违背了历史发展趋势。

因此，吕后杀韩信避免了第二次楚汉战争，是带有历史进步的正面色彩。这不仅为新建立的西汉王朝除掉了一大祸害，而且在客观上也符合社会发展的要求，所以应当正面评价吕后所举。

△刘邦与吕后影视剧照

无意叛汉，而是屈杀功臣

与上述观点恰恰相反，还有些学者认为韩信无意叛汉，他的被杀完全是屈杀功臣。

所谓史籍中所说韩信密谋“诈诏赦诸官奴，欲发以袭吕后、太子”，并与叛将陈豨搞里应外合，都是没有真凭实据的。

这种观认为，首先，告发者是韩信准备处死的一个罪犯的弟弟。即使韩信确有密谋，也不可能让此人知道。

其次，《史记•淮阴侯列传》载当年韩信据于齐时，手握重兵，有人劝他“反汉与楚（指项羽）和，三分天下王之”，可韩信却认为“汉王遇我甚厚”，“吾岂可以乡（向）利倍（背）义乎？”这也就是说，韩信在当时处于绝对有利的条件下尚且不反，到后来他闲居长安，既无兵权，又无武装之时，怎么又会造起反来了呢？

再者，韩信被捕之后，立即被斩于长乐宫钟室内。而宫中悬钟之室，岂是刑场？这实际上无异于暗杀，若谋反有凭据，何不昭示群臣？

最后，汉高祖刘邦平叛陈豨在西汉十一年十月至十一月，十二月攻下东垣。而韩信“谋反”则在第二年的正月，这时陈豨已经兵消瓦解，韩信又怎能“从中应之”？

汉高祖刘邦平叛陈豨归来，《汉书》记载其“见信死，且喜且哀之”。所喜者，畏将已除也；所哀怜者，大臣无辜就被戮也。从刘邦的这种心情可以看出，他本人并不认为韩信真的会谋反。

△韩信影视剧照

功高震主，免不了一死

更是有人分析了汉初全部异姓诸侯王的命运，把他们分为三类，各有不同的命运。

第一类是与韩信一样，并没有谋反，也无其他的罪，而最终为“谋反”借口被杀的，如梁王彭越、越王张敖。

另一类是由于刘邦的怀疑和逼迫，以致走上了反叛道路的，如韩王信、淮南王黥布、燕王卢绾。

再一类是各种示弱而免于杀戮的，如势力最小的吴芮。

凡是那些功高震主的将领，不管你反也好，不反也好，皇帝总是要找理由将他杀掉的，韩信就属于前者。

刘邦对于韩信，如《史记•高祖本纪》中所载的，既佩服他那“连百万之军，战必胜、攻必取”过人的军事才能，自称“不如”，但同时又对他的这种才能极不放心。

因而对待韩信的政策便是：使用——限制——诛杀。即在战争中用其所长，为我效力；随着战争的渐趋结束，开始逐渐限制；一旦夺取全国政权，其才断不可留，一杀之了事。

如此这样，韩信当然免不了一死了。而“谋反”云云，则只不过是刘邦与吕后在政权到手后杀戮功臣猛将的借口而已。

最后，韩信为何被杀虽众说纷纭，但他作为中国西汉时代有功之臣的传奇故事流传至今，谁也不会有不同意见。